El abogado Abdeslam Lucena, al frente del despacho Lucena Abogados, ha dirigido dos procedimientos judiciales que han concluido con indemnizaciones por un importe conjunto de 138.175,95 euros para propietarios de explotaciones agrícolas afectadas por el incendio declarado el 29 de agosto de 2020 en Moclinejo, en la comarca malagueña de la Axarquía.
Dos condenas por el incendio de Moclinejo y 138.175,95 euros en indemnizaciones
Las dos resoluciones atribuyen a E-Distribución Redes Digitales S.L.U. la responsabilidad por los daños ocasionados en fincas afectadas por el fuego. En ambos procedimientos, los tribunales consideraron acreditado que el incendio tuvo su origen en el contacto de una línea eléctrica con la vegetación próxima y señalaron deficiencias en el mantenimiento del tendido.
La resolución más reciente condenó a la compañía eléctrica a indemnizar con 30.454,95 euros a un agricultor cuya explotación sufrió daños en cultivos de aguacates, mangos e higueras, además de en distintas instalaciones y conducciones del sistema de riego.
La demanda, formulada bajo la dirección de Abdeslam Lucena y Lucena Abogados, obtuvo una resolución favorable. La indemnización contempla los daños materiales provocados por el incendio y la pérdida de producción futura de los árboles afectados, que se encontraban en una fase de elevada productividad. La sentencia es definitiva y el agricultor ya ha recibido la indemnización reconocida.
Las pruebas consideradas para determinar el origen del incendio
Para determinar el origen del fuego, el juzgado tuvo en cuenta el informe elaborado por la Brigada de Investigación de Incendios Forestales de Málaga, las declaraciones de los testigos y las evidencias recogidas en el lugar. La resolución concluyó que se produjo un arco eléctrico por el contacto de los conductores con la vegetación.
Esta sentencia se suma a otro pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Málaga, que condenó a E-Distribución al pago de 107.721 euros, más intereses, a los propietarios de una segunda explotación agrícola afectada por el mismo incendio.
En este procedimiento, también dirigido por Abdeslam Lucena, la Audiencia Provincial revocó una sentencia anterior que había absuelto inicialmente a la compañía. El tribunal consideró probado que un conductor eléctrico entró en contacto con un árbol, generó un arco eléctrico y provocó la caída de material incandescente sobre la vegetación seca.
Las dos resoluciones corresponden a fincas diferentes, pero comparten el mismo origen del incendio y la existencia de deficiencias en la conservación de las instalaciones eléctricas y en el control de la vegetación próxima.
El mantenimiento de las líneas eléctricas como medida de prevención
Para Abdeslam Lucena, estas resoluciones recuerdan la necesidad de mantener las instalaciones eléctricas en buen estado y reforzar las medidas de prevención de incendios en zonas agrícolas y forestales, especialmente durante los meses de mayor calor y sequía.
