Es bastante normal que las personas vayan acusando a otros blogeros por el simple hecho de frivolizar todo al comentar sobre las sentencias del TribunalConstitucional, por lo que me obliga a hacer algunas acotaciones.
En primera instancia, no se debe perder de vista todo medio de publicaciones en todo comentario de las sentencias, debido a que la fuerza y valor de cada estudio va dependiendo mucho del tipo de formato.
De esa forma se ha ido comentando que en el curso de discusión luego de cada ponencia oral con un tono de voz un tanto fresco e informal traería al sujeto alguno que otro comentario o adjetivo realmente impresionante.
Es por eso que continuando más hacía el tema, se decía que cualquier blog en la Red, debiese de tener la valentía, agilidad, actualidad y la gracia, pero que, sin embargo, no debiese pretenderle a cada lector un estudio documentado o científico. Se trataría más bien de una “visión” en donde se debe tener una clara posición por parte del comentarista.
Siguiendo y observando más allá, sugiere la observación de cualquier comentario para la sentencia de alguna publicación en la revista, debido a que su perfil es más estructurado, puede llegar a interrogar dentro del acervo doctrinal, asimismo, debe estar al tanto del poder de cada autor en asuntos de planteamientos, estudios y conclusiones para cada sentencia.
Es significativo por lo menos, a opinión mía que, se debe saber reconocer cada sentencia aludida y vista, en las dos sentencias ya comentadas.
Sentencia citada: Es la que trabaja como un soporte para toda la argumentación vertida, teniendo un perfil de accesorio y que se restringe a señalar varias líneas o fragmentos con una cita de la fecha, número u el órgano jurisdiccional para suministrar cada localización.
Sentencia recitada Es la que se encarga de que el mal análisis de cada comentarista se restrinja a simplemente cortar y pegar sin ningún tipo de aprobación original que brinde ayuda en el sector jurídico.
Sentencia comentada: Es esa en donde el estudio de cada comentarista parte por medio del ambiente en que se ve rodeado, la cuestión se ve ligada a cada posición por parte de los juristas para poder continuar señalándole a cada lector el punto de vista más importante, espinoso y loable y de esa forma poder hacer un argumento sólido que vaya dirigido a una tesis novedosa.
En varias ocasiones cada comentarista deberá verter alguna luz mortecina el cual los dejes indiferentes a cada opinión, sin embargo, en otras situaciones será un brillo esperanzador para poder satisfacer a cada lector.
