Nuestro país encara el cierre de 2025 bajo un nuevo régimen técnico que ya ha cambiado las reglas del juego. El Real Decreto 164/2025, en vigor desde el pasado 10 de mayo, ha sustituido definitivamente al antiguo reglamento de 2004, inaugurando una etapa en la que el cumplimiento normativo deja de ser declarativo para volverse verificable.
No es casual que este cambio coincida con el repunte de la investigación de siniestros, un campo donde ABP ha sabido posicionarse como referencia transversal en un ecosistema, mi exigentes y que no tiene narrativas complacientes.
Las industrias aún están adaptando sus instalaciones, las aseguradoras revisan pólizas y los peritos trabajan con un marco que exige mucha más trazabilidad. La sofisticación técnica de los escenarios, la digitalización obligatoria del mantenimiento y la integración forense de evidencias electrónicas han elevado el listón. Los empresarios que miran hacia 2026 saben que la negligencia normativa ya no es un asunto administrativo, sino un riesgo financiero y jurídico cuantificable.
2026 sin duda, traerá su primera prueba real en los tribunales y en los siniestros que midan la eficacia de esta nueva arquitectura legal. Y habrá mucho que observar: desde cómo se investigan las causas de incendios industriales y forestales, pasando por las tecnologías que están rehaciendo el oficio pericial, hasta la presión judicial para que los dictámenes sean técnicamente impecables. Eso es justo lo que recorreremos aquí: un mapa completo del escenario de riesgo, de la investigación y del marco legal que marcarán el pulso de los próximos doce meses.
El nuevo escenario de los siniestros en 2026
El panorama de 2026 se define por la convergencia de tres vectores:
- Una meteorología extrema documentada en los informes anuales de Fundación MAPFRE (2024)
- Un proceso de electrificación acelerado
- Un tejido industrial que incorpora tecnologías cuyo comportamiento térmico aún está siendo estudiado.
La ecuación la conocemos, pero su resultado, no tanto. El incremento de incendios complejos no responde a un único culpable; sino a una alineación de factores que ha desmontado la idea de que los siniestros pueden evitarse con protocolos que llevan veinte años sin revisarse.
El sector asegurador viene alertando, en sus informes de solvencia técnica, de un aumento sostenido del coste medio de los siniestros industriales. Según UNESPA en 2025, el desembolso anual por percances patrimoniales supera los 5.153 millones de euros, con los incendios como segunda partida más cara por severidad. Que este dato no figure en las reuniones de dirección de algunas empresas dice más de su cultura de riesgo que del propio dato.
En paralelo, las ciudades crecen hacia zonas limítrofes con masa forestal y el resultado es un escenario híbrido donde un incendio urbano puede convertirse en forestal en minutos. Las autoridades hablan de “incendios de sexta generación”, pero lo cierto es que la expresión no transmite la crudeza real. El problema no es el número de generaciones, sino la incapacidad de los mecanismos tradicionales de respuesta para contenerlos.
Coste y judicialización: impacto asegurador y litigios
Sí, 2026 será también el año de la judicialización de la siniestralidad. El rediseño de pólizas, el endurecimiento de exclusiones y la exigencia de mantenimiento digital han abierto una brecha entre lo que algunas empresas creen que cubre su seguro y lo que su póliza realmente cubre.
Cuando la letra pequeña deja de ser pequeña, el pleito deja de ser improbable. Las aseguradoras no están dispuestas a pagar siniestros donde existan defectos graves señalados en inspecciones reglamentarias basadas en la UNE 192005-2. Y los tribunales ya recepcionan con naturalidad informes donde se demuestra que el defecto era conocido y no corregido.
Ese aumento de litigiosidad tiene un efecto inmediato: la calidad de los dictámenes se convierte en un factor determinante para la resolución de reclamaciones. Las compañías ya no aceptan informes basados en inferencias vagas. El rigor metodológico es un requisito operativo y no una cortesía del perito. El TS lo ha dejado claro en diversas resoluciones de 2024: la validez probatoria se vincula a la metodología, no al rango institucional del redactor.
Investigación especializada: de lo empírico a la forensia digital
La investigación moderna se mueve en otro plano. Quien pretenda seguir interpretando escenarios sin drones, sin modelados tridimensionales y sin gestión certificada de evidencias digitales está condenado a la irrelevancia. La ingeniería forense se ha consolidado como un instrumento indispensable para comprender cómo se realiza la investigación de incendios forestales, y este año se intensificará su papel.
El avance técnico no es una cuestión de estética profesional. Es una exigencia jurídica: cualquier conclusión debe sustentarse en métodos reproducibles y verificables.
De la extinción al dictamen técnico: el ciclo completo de una investigación
La inspección inicial es el esqueleto de cualquier investigación, nada sostiene un dictamen si esta fase es deficiente. El investigador analiza las marcas de movimiento del fuego, la intensidad térmica en cada zona y los patrones de daño. Esto permite establecer el foco primario y descartar falsos positivos que suelen generarse en estructuras colapsadas o en recintos afectados por ventilaciones no controladas.
Esta metodología ha sido consolidada en estándares internacionales como la NFPA 921 y adaptada al marco español por entidades técnicas que, como ABP, trabajan con esta lógica desde hace años.
Evidencias físicas y ensayos en laboratorios homologados
Una vez identificadas las áreas críticas, el siguiente paso es conservar y catalogar evidencias físicas. Desde restos de cableado hasta componentes fotovoltaicos, pasando por residuos de combustión. Cuando un elemento presenta un patrón de daño que exige confirmación, se remite a laboratorios homologados para ensayos complementarios.
Estas pruebas son especialmente relevantes en casos de investigación de siniestros industriales donde se deben analizar fusiones metálicas, puntos calientes o compatibilidades de conectores eléctricos.
En incendios forestales, la recuperación de restos de acelerantes, elementos de ignición o trazas vinculadas a actividad humana sigue siendo esencial. La presión sobre la investigación de incendios forestales ha aumentado porque el perfil causal es más heterogéneo que hace una década. Las negligencias asociadas a maquinaria, quemas agrícolas y líneas eléctricas continúan teniendo un peso notable.
Dictamen técnico según UNE 197001: rigor y trazabilidad
Con la UNE 197001 como base, el dictamen debe seguir una estructura precisa:
- delimitación del alcance
- inventario documental
- análisis morfológico del daño
- hipótesis, contraste y conclusiones.
La unidad de criterio no es negociable. La norma exige separar hechos de inferencias y aplicar un razonamiento lógico verificable.
Cualquier desviación metodológica será cuestionada en sede judicial y cada vez más tribunales lo hacen sin mucha contemplación. La abogacía conoce bien esta dinámica: se gana cuando el informe explica y demuestra, no cuando adorna.
Defensa en juicio: cadena de custodia y contrapericial
El dictamen está vivo hasta que el juez lo conoce. La cadena de custodia de evidencias, regulada en la UNE 71505, evita que los documentos, registros electrónicos o material físico sean impugnados.
En 2026, se espera que los peritos acrediten la integridad de archivos de drones y sistemas IoT mediante huellas digitales y sellos de tiempo. La contrapericial es otro territorio en el que una metodología firme marca la diferencia.
En litigios por incendios complejos, la discusión suele centrarse en la fiabilidad de los métodos utilizados para determinar cómo se investigan las causas de incendios industriales y forestales. La respuesta, para quien domina el procedimiento, es siempre la misma: transparencia técnica.
Factores y causas más frecuentes en los incendios de 2024–2025
En el entorno industrial, el patrón sigue siendo contundente. Los fallos eléctricos derivados de conexiones deficientes, incompatibilidades entre conectores o mantenimientos irregulares encabezan la lista de causas. Los informes sectoriales de 2025 confirman un repunte de siniestros asociados a instalaciones fotovoltaicas y a nuevos equipos de alta densidad energética.
Los procesos térmicos incontrolados siguen presentes en industrias químicas y metalúrgicas. La falta de actualización de protecciones contra sobretemperatura figura como causa recurrente, según diversos estudios técnicos publicados en 2025.
Forestal: IUF, sequías extremas y factor humano
El escenario forestal enfrenta un problema que crece a velocidad preocupante: la expansión residencial y empresarial en zonas limítrofes con masa forestal. La IUF exige planes de autoprotección que muchos municipios han ignorado o aplicado a medias. Los datos de la Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos (2024) muestran que la mayor parte de incendios forestales siguen vinculados a negligencias humanas. La sequía extrema de los últimos dos años ha empeorado el comportamiento del fuego.
Tecnología: fotovoltaica, VE y baterías de litio
Las instalaciones fotovoltaicas en cubiertas industriales son ya un clásico en el repertorio de riesgos emergentes. Los arcos eléctricos en corriente continua derivan de fallos en el crimpado de conectores, tal como documentan diversos informes del sector renovable (2024). En paralelo, los incendios de baterías de litio ligados a vehículos eléctricos en aparcamientos subterráneos presentan un desafío operativo: el fenómeno de thermal runaway exige técnicas de extinción prolongadas y una sectorización que muchos garajes no cumplen.
Causa directa vs. contribución indirecta: cómo discriminar
Determinar la causa directa es relativamente sencillo en siniestros con foco bien definido. La dificultad aparece cuando concurren contribuciones indirectas: instalaciones obsoletas, materiales que aceleran la propagación o mantenimientos insuficientes. La metodología forense distingue entre el evento que inicia el incendio y los factores que agravan su dinámica.
Esta diferenciación es clave para definir la responsabilidad civil y penal en litigios complejos, y es el terreno donde la experiencia técnica y jurídica convergen.
Tendencias 2026: la evolución de la investigación de siniestros
Drones, 3D e IA: del croquis al gemelo digital
El uso de drones para la captura de escenarios es una práctica consolidada. La novedad para 2026, posiblemente será la integración con modelos tridimensionales que permiten reconstrucciones navegables. Este recurso facilita al tribunal comprender el contexto del siniestro de manera intuitiva.
Por otro lado, el análisis de patrones mediante IA es la siguiente frontera. Ya se están entrenando modelos para identificar zonas de mayor carga térmica y predecir el movimiento del fuego. Esta tecnología está llamada a influir en la forma en que entendemos cómo se investigan las causas de incendios industriales y forestales.
Equipos multidisciplinares: ingenieros, químicos, criminalistas y juristas
La complejidad de los escenarios exige la participación de perfiles diversos. El enfoque multidisciplinar es un rasgo distintivo de organizaciones como ABP, que integran ingeniería industrial, criminalística aplicada y análisis jurídico. Esta combinación se ha convertido en un estándar que las aseguradoras valoran especialmente en investigaciones donde la cadena de fallos técnicos y administrativos es larga.
Informes más completos: trazabilidad total de evidencias
2026 marcará un punto de inflexión en la exigencia de trazabilidad. Las aseguradoras ya solicitan la acreditación de registros históricos de mantenimiento, datos IoT, anotaciones de instaladores y verificaciones de compatibilidad de componentes.
No basta con explicar el daño, el dictamen debe justificar los pasos seguidos para validar la fiabilidad de cada evidencia. Este proceso robustece la prueba en litigios y reduce el margen de impugnación.
Formación continua y actualización técnica (caso ABP)
La evolución normativa y tecnológica obliga a los equipos periciales a una actualización constante. ABP incorpora esta exigencia en su trabajo diario. Su presencia en proyectos industriales, forestales y de energías renovables ofrece una visión amplia sobre cómo se transformará la disciplina en los próximos años.
La formación interna es un pilar estratégico que se reflejará en la calidad de sus dictámenes y en su capacidad de anticipar riesgos para clientes empresariales.
Marco legal y responsabilidad en la investigación de incendios
Civil y penal: imprudencia grave y delito ecológico
El Código Penal establece un marco claro en materia de incendios con riesgo para la vida y para el medio ambiente. La transposición de la Directiva (UE) 2024/1203 exige a España endurecer las penas por delitos ecológicos. Este endurecimiento afecta directamente a incidentes industriales que generen emisiones tóxicas o vertidos contaminantes.
La responsabilidad penal de administradores y responsables de seguridad se refuerza, especialmente cuando existe evidencia técnica de que se ignoraron sus obligaciones de control del riesgo.
RSCIEI 2025, RIPCI y UNE 192005-2: lo que exige 2026
El nuevo RSCIEI redefine las exigencias para instalaciones industriales. La actualización dinámica de normas UNE obliga a mantener un seguimiento permanente de los estándares técnicos. La UNE 192005-2, por su parte, homogeneiza los criterios de inspección y facilita a las aseguradoras justificar exclusiones de cobertura.
El RIPCI continúa vigente, aunque el énfasis en mantenimiento digital y en certificación de actuaciones introduce una disciplina que pocos propietarios habían previsto.
Valor probatorio del dictamen técnico y efectos en seguros
El dictamen técnico se ha convertido en una pieza clave en disputas aseguradoras. Los tribunales valoran especialmente la claridad metodológica y la separación rigurosa entre hechos y opiniones. Cuando un informe demuestra con precisión cómo se investigan las causas de incendios industriales y forestales, el tribunal suele apoyarse en sus conclusiones, aunque exista un informe de la administración con conclusiones divergentes.
La libertad de valoración probatoria, asentada en la jurisprudencia reciente, abre un espacio donde la calidad técnica decide.
Cómo una investigación deficiente cambia un pleito o una póliza
La negligencia en investigación no es inocua. Un dictamen incompleto puede conllevar decisiones judiciales desfavorables y perjuicios millonarios. Las pólizas están diseñadas para excluir casos donde se demuestra falta de mantenimiento, defectos críticos no subsanados o agravaciones del riesgo no declaradas.
En 2026, este patrón se intensificará. Las aseguradoras realizan análisis más estrictos y recurren a dictámenes independientes cuando sospechan incumplimientos.
ABP Investigación de Siniestros: metodología y valor añadido
ABP se ha consolidado como un referente técnico en la investigación de siniestros, con una metodología que integra inspección ocular avanzada, análisis en laboratorios homologados y simulación digital cuando el caso lo exige. Su estructura multidisciplinar permite abordar escenarios industriales, renovables, forestales y domésticos con solvencia técnica.
Servicios clave: industrial, forestal, renovables, vehículos, maquinaria, formación
La organización trabaja en la determinación de origen y causas en incendios industriales, forestales, navales y de maquinaria.
Su experiencia en energías renovables, especialmente fotovoltaica, es especialmente relevante de cara al 2026. También ofrecen servicios de análisis técnico, defensa pericial, formación y asesoramiento preventivo para empresas que necesitan comprender sus brechas de cumplimiento.
El escenario regulatorio exige trazabilidad digital y un conocimiento profundo de las normas UNE aplicables. Por ello, ABP ha incorporado estas herramientas en su práctica habitual:
- Dictámenes bajo UNE 197001
- Gestión de evidencias electrónicas según UNE 71505
- Reconstrucciones 3D para analizar dinámicas térmicas.
Este enfoque ofrece certezas técnicas en un momento en que la prueba pericial necesita ser robusta.
2026 sin excusas: prevención técnica y excelencia forense
El año que comienza no admite ingenuidades. La siniestralidad es técnicamente más compleja, jurídicamente más exigente y financieramente más costosa. Las empresas que no adopten políticas de prevención basadas en análisis forense, cumplimiento normativo y mantenimiento verificable afrontarán riesgos que ningún seguro absorberá.
Comprender cómo se investigan las causas de incendios industriales y forestales será una necesidad estratégica para el tejido empresarial español. La ingeniería forense, la trazabilidad digital y la competencia multidisciplinar marcarán el estándar de un sector que vive una transformación profunda.
La responsabilidad es un territorio jurídico que no perdona la improvisación. Y 2026 será un año en el que, por fin, quedará claro quién se preparó y quién confió en su suerte.
Referencias consultadas:
- Fundación MAPFRE. (2024). Estudio de víctimas de incendios en España 2023–2024. Fundación MAPFRE.
- UNESPA. (2025). Informe Estamos Seguros: siniestralidad industrial y patrimonial en España. UNESPA.
- Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos. (2024). Informe técnico de incendios forestales en España 2023–2024. APTB.
- Unión Europea. (2024). Directiva (UE) 2024/1203 relativa a la protección del medio ambiente mediante el Derecho penal. Diario Oficial de la Unión Europea.
