Se emitió un mensaje a manos del Foro Judicial Independiente. En él se rechaza severamente la actividad inspectora del Consejo General del Poder Judicial en referencia a Manuel Ruiz de Lara. El FJI dice que “coloca en duda todo el sistema de responsabilidad disciplinaria”. El grupo de jueces pide una explicación a la dimensión de todos los responsables en el CGPJ.
TAREA INSPECTORA DEL CGPJ Y DILIGENCIAS INFORMATIVAS
EL Foro Judicial Independiente desea exhibir el rechazo frontal contra todas las tareas. Éstas, según se dijo el 24 de febrero, se trataron de medios donde fueron confirmado por el mismo afectado. Se había estado haciendo gracias al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) gracias al magistrado, D. Manuel Ruiz de Lara.
Es relevante el que un Estado de Derecho logre desarrollar procesos sancionadores. Sea del tipo que sea, estando al margen de cada proceso, de manera secreta y durante más de un año.
El hecho de que se realice por el Consejo General del Poder Judicial gracias al órgano de gobierno de los que velan día a día por esos que respetan el derecho de los investigados. Sin duda alguna, todo ello sorprende.
Sin embargo, eso se ejecute contra un magistrado el cual es portavoz de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial. Ha destacado por la denuncia en la politización del CGPJ debido a que, si es poco, menos sospechoso será.
Se debe tomar en cuenta que la tarea inspectora que se denuncia ha empezado el desarrollo sin cobertura del proceso. Se espera que dentro de un año se incoasen las “diligencias informativas”.
La verdad es que la LOPJ dijo dos veces en la pasada regulación de la responsabilidad disciplinaria de los jueces, la solicitud de las “diligencias informativas”. Se trata de una mención que no está escoltada un control, y en cualquier caso, no justifica el órgano constitucional como el CGPJ.
